快捷搜索:

牵动2020“大选” 年金改革“释宪”今出炉

可能牵动明年台湾地区引导人“大年夜选”的年金革新“释宪案”,“大年夜法官”会议共检察28条年改条则,本日下昼4点分成军人、公务员及西席3案公布解释结果;“大年夜法官”会议可能作成合“宪”,或部分合“宪”及部分违“宪”,违“宪”部分按期或急速掉效等结果,攸关退休军公教职权。

这次“大年夜法官”会议检察的“法条”是台湾地区“陆海空军军官士官服役条例”10条、“公务职员退休资遣抚恤法”及“公立黉舍教人员退休资遣抚恤条例”各9条,3种军公教“年改法条”,涉及合营的司法争点与违“宪”检察。

首先,军人扣减退除授与优惠存款利息规定,因而削减其退除授与是否违反司法不溯及原则?信赖保护原则及比例原则?军人年改施行后第11年返还经调降不再给付优存利息部分的本金,是否损害规范工具的家当权?

另军人年改施行后一次结清、给付年资补偿金后,不再给付月补偿金规定,适用于原已领取月补偿金的退除役职员,这样的规定是否违反司法不溯及既往原则及信赖保护原则?军人年改结余的优存利息挹注退抚其金,是否损害退休军人家当权?

其他如军公教年改退伍金、退休俸等名词定义,是优惠存款计息规定,是否违反司法不溯及既往原则?损害受规范工具的家当权?施行前退却撤退休者每月退休所得,不得跨越所得替代率上限的规定,有无违反比例原则等。

至于扣减每月退休所得顺序规定,及前进现职职员退休抚恤基金拨缴用度率基准,是否有违反“宪法”规范?竣事就任或再任私立大年夜学专任西席,且每月支领薪酬总额跨越公务员最低保障金额,是否损害退休军公教的平等权、事情权及家当权。

依“大年夜审法”规定,“解释宪法案件”应有“大年夜法官”现有总额2/3出席及出席人2/3批准,换言之,如15“大年夜法官”整个出席介入评论争论,须有10位以上“大年夜法官”批准,才能宣告违“宪”或合“宪”,门坎相称高。据懂得,“大年夜法官”会议已在周一完成初稿,本日上午检察评论争论后,下昼即对外揭晓阐明。

滥觞:台湾《中国时报》

责任编辑:邱梦颖

您可能还会对下面的文章感兴趣: